Pacjenci substytucyjni -łączmy się!

[titi]

Ta poza tym - znowu poszło 150 zł na wizytę u pana doktora...no i te kilometry do przejechania...Oboksylwii - czy dobrze zrozumiałam, że Wasza Pani Doktor też przepisuje Bunondol? czy do Niej chodzi się prywatnie, czy w ramach poradni? do Szczecina byłoby mi znacznie bliżej, tylko 3 godz. autobusem. Ciągle nosze się z zamiarem wykonania TEGO TELEFONU, tylko jakoś odwagi mi brak. głupie, nie...

[oboksylwii]

No głupie hihihi
Ale zadzwoń

Titi zrób sobie test i będziesz wiedziała czy wychodzi czy nie taki test to kilkanaście złoty w aptece a ile spokoju sobie kupisz !
Nierealne by nasza doktor wypisała bunodol bo oficjalnie uzależnień tym się nie leczy ,dlatego twój doktorek prywatnie to robi !

Jeszcze do testów
Może doktorek będzie wiedział co jak i dlaczego

[Arley]

Czy ktoś może mi powiedzieć czy w takim razie w odóle ma sens moje przechodzenie na Bunondol w sytuacji kiedy jestem na bardzo dużych dawkach hery? Bo jeśli mam biegać i załatwiać ten lek, po czym będę się męczyć jak daiabli co w efekcie skończy się ćpaniem to po co mi to? Ostatecznie po prostu wrócę na metadin, czego wolę nie robić ze względu na problemy z cukrem. Napiszcie, czy przy dużych, "garowych"działkach Bunondol zadziała, ew. w jakich ilościach powinnam postulować tą substytucję w rozmowie z lekarzem.
Pozdrawiam!

[ŁuciO WrOcłAW]

Chciałbym zauważyc iż bunondolem i subutexem leczą we Wrocławiu w poradni metadonowej wiec juz chyba są legalne.Ja sam jade na bunondolu 2,5 roku a od roku juz nic nie ruszam a pierwsze 1,5 roku bunondol był dobry na zgięcia A co do testów to na multi wychodzi na zwykłym nie .Kiedys sobie nie wyobrazałem ze mi sie uda ale na szczescie cos sie zmieniło przeciez ilez można 10 lat mi starczy

[BO_BIG]

....cześć.... szybko do rzeczy.... bunandol, suboxone są w pełni legalnymi substytutami. Każda insynuacja na temat ich rzekomej nielegalności, jest zwyczajnym nadużyciem lub brakiem wiedzy. W polskim prawodawstwie nie zostały wymienione jako środki zakazane do stosowania w substytucji. Tak więc kwestia jest nie w ich nielegalności, a raczej w przyjętym dla substytucji programowej - metadonie. Podczas okrągłego stołu poruszaliśmy ten problem. Marwla i Azja ( kol. z Chorzowa silnie zaangażowana w tworzeniu stowarzyszenia) zadały pytania dotyczace Bupronorfiny, którą można by stosować jako kolejny etap zerowania substytutem. Wprost padło pytanie, dlaczemu uważa się bupro za nielegal i czemu nie jest on powszechniej stosowany. Odpowiadali przedstawiciele Biura, oraz przedstawicielka NFZ. Swoje trzy grosze wtrącił też p. Sierosławski z IPiN. Rzecz jest w cenie metadonu, który jest w Polsce zbyt drogi, ale i tak dwa razy tańszy, niż bupro. Co to ma do rzeczy? Sam sobie zadaję to pytanie, mimo iż znam argumenty zarządzających w tej kwestii . Otóż z tej argumentacji wynika, ze uważa siem, że substytucja w Polsce jest programowa. W związku z uznaniem narkomanii za chorobę społeczną, jest ona leczona nieodpłatnie. Bez wzgledu na stosowany zamiennik, sumy refundowane są te same. Kiedy z naszej strony padło wskazanie, że można nabywać je na ogólnych zasadach, na recepty i jest to słuszny z przyczczyn społecznych i z przyczyn ekonomicznych, a także w sumie korzystny dla zerujących się i aktywnych zawodowo użytkowników sposób dystrybuowania substytutu, odpowiedzi były mętne i nawiązywały do programu, który ma dawać coś wiecej. Decydenci uciekają od podejrzeń, ze substytut jest tylko dystrybuowany. W tym kontekście, problematyczne stało się przyjęcie kolejnego postulatu, o zalegalizowaniu stosowania substytutu w gabinetach lekarzy specjalistów ( lek. pierwszego kontaktu odpadli w przedbiegach ). Znowu było wiele ale i przecież... Kiedy powiedzieliśmy, ze chemy tylko zalegalizowania istniejącego stanu rzeczy, uspokojenia sporej grupy spolegliwych lekarzy, którzy już teraz właściwie interpretują ustawę, lecz nadal żyją w niepokoju.... No cóż, konsternacja była wielka. Bo w postulacie była zawarta możliwość stosowania bupro i metki, jak leku leczącego ból, w kontekście braku wystarczającej liczby programów i "miejsc leczących" ( cudzysłów jest mój, bo określenie jest kulawe). Od razu usłyszeliśmy mądre wypowiedzi o zagrożeniach, o syndromie francuskim, o możliwych nadużyciach itp... Jednak my nadal cisneliśmy. W tej sytuacji, z ust przedstawicieli biura, poparte autorytetem p. Sierosławskiego i z ekonomiczną zgodą pani z NFZ..... padła propozycja włączenia do oferty programów, substytucji bupro, jako kolejnego elementu leczenia. Wyglada na to, ze wiele mitów o substytucji, jest wynikiem pewnego tabu i sporej walki o kasę. Tabu trzeba odczarowywać, a kasę wydobywać na różne sposoby, ze sknerczych łapek urzedników NFZ. I nadal, i nadal, i nadal pytać, odwołując się do zdrowego rozsądku i misiowej konotacji, że " nie ma realnych przeciwwskazań, by świat wokół był dla nas przyjaznym"

Pamiętajcie... w strachu przemilczenia, w cichosci niewiary w siebie, bez pytań i rządań... będziemy pomijani, przemilczani, lekceważeni. Diabeł nie jest tak straszny i groźny, jak go nam malują. Kiedy spróbujecie, szybko siem o tym przekonacie